netko se recimo puno vise vrijedja na zlocinac i na despot nego na govnar, tako da je to sve stvar subjektivnosti. naravno, sve ovisi o individualnoj tocki gledista.

mozes reci da su jedni vise klasifikacija nacina vladavine, a drugi klasifikacija karaktera. Po meni je tudjman bio jednako los u obje skupine. No, on ovdje i nije tolko bitan. Da sam se spomenuo Hitlera, nebi nitko imao nista protiv, osim izuzetaka. A i budimo realni nemozes za nekoga koga smatras zlocincem i masovnim ubojicom reci da se termin govnar ili smece ne primjenjuje na njega zar ne? bez obzira o kome se radilo.

treba gledat šta neki simbol predstavlja onome ko ga koristi.

onaj ko stavi srp i čekić sigurno ne želi time reć da bi ubija staljinove neistomišljenike.

ali zato onaj ko stavi kukasti križ jasno daje do znanja koju zločinačku ideologiji podržava i odobrava.

Kako za koga... reci to obiteljima onih kojima su preci pobijeni na križnom putu, Bleiburgu, posljeratnim odmazdama i sl...

Zar misliš da su svi oni koji su nosili kukasti križ bili nacisti, odnosno da su se slagali s nacističkom ideologijom ? Gdje su unovačeni, rezervisti, horde gladnih koji su išli u rat radi hrane, egzistencije i sl. ?

netko se recimo puno vise vrijedja na zlocinac i na despot nego na govnar, tako da je to sve stvar subjektivnosti. naravno, sve ovisi o individualnoj tocki gledista.

mozes reci da su jedni vise klasifikacija nacina vladavine, a drugi klasifikacija karaktera. Po meni je tudjman bio jednako los u obje skupine. No, on ovdje i nije tolko bitan. Da sam se spomenuo Hitlera, nebi nitko imao nista protiv, osim izuzetaka. A i budimo realni nemozes za nekoga koga smatras zlocincem i masovnim ubojicom reci da se termin govnar ili smece ne primjenjuje na njega zar ne? bez obzira o kome se radilo.

gle..

u bilo kakvim više-manje odraslim i ozbiljnom raspravama se ne upotrebljavaju takvi izrazi.

uvijek se pokušava debatirati činjenicama, dokazivati argumentima itd. a vrijeđanje nije nikome na pameti jer nema smisla. s time se ništa ne postiže.


svaka osoba tako i povijesne ličnosti imaju svoje vrline svoje mane. o tome se može raspravljati.


neko bi tebe mogao nazvati smećem radi takvog izražavanja. kako bi to izgledalo?
(inače ne mislim na sebe, samo pokušavam nešto predočiti)

bilo bi nezrelo.

Mark,
slobodno zamijeni smece sa "zlocinac" ako ti epitet mijenja emotivno stanje

gle, tudjman je meni negitivac zbog: privatizacije, kumovanja sa slobom, pljacke drzave, suzbijanja medija, zbog poslijeratne politike i hadezeove pljacke i korupcije koja je dovela nas ovdje gdje jesmo.

sada dobro razmisli ako mislis jos komunicirati u smislu "nasrao" ovo ili ono jer znas jako dobro kakve posljedice takva komuikacija nosi, i to apsolutno nevezano uz mene i ovu temu...

treba gledat šta neki simbol predstavlja onome ko ga koristi.

onaj ko stavi srp i čekić sigurno ne želi time reć da bi ubija staljinove neistomišljenike.

onaj ko stavi katolički križ ne želi time dat do znanja da bi ubijao muslimane, protestante i vještice.

ali zato onaj ko stavi kukasti križ jasno daje do znanja koju zločinačku ideologiji podržava i odobrava.

kako ti znaš šta on želi reći sa time. Možda taj šta ima srp i čekić je najgora komunjara i ima doma zaljepljene postere od staljina i kompanije, a prolazi nekažnjeno jer ljudi misle da podržava jednakost i mir u svijetu.


a ovaj šta ima istetoviranu svastiku dobije po pičci, a zapravo prodržava život i sreću ili šta već.

Miner vrijedja pokojnog HR predsjednika i pritom ostaje ne samo nekažnjen, već i bez bilo kakve opomene.

Mark,
slobodno zamijeni smece sa "zlocinac" ako ti epitet mijenja emotivno stanje

gle, tudjman je meni negitivac zbog: privatizacije, kumovanja sa slobom, pljacke drzave, suzbijanja medija, zbog poslijeratne politike i hadezeove pljacke i korupcije koja je dovela nas ovdje gdje jesmo.

sada dobro razmisli ako mislis jos komunicirati u smislu "nasrao" ovo ili ono jer znas jako dobro kakve posljedice takva komuikacija nosi, i to apsolutno nevezano uz mene i ovu temu...

Ovo je nečuveno !

Miner vrijedja pokojnog HR predsjednika i pritom ostaje ne samo nekažnjen, već i bez bilo kakve opomene, ma kakav on bio i pritom se ruga svima u lice, a ti se prijetiš marku sankcijama radi riječi "nasrao" ?

Ti si taj koji je krenuo s takvim "izražajnim kvalifikacijama", pravdajući se osobnom slobodom izražavanja, no smeta ti kada se tebi ista riječ servira, jeli ?

ponovo te pitam, koja je razlika između crkvenih i komunističkih zločina?
ja ne vidim razliku.

Da si išao u crkvu, znao bi razliku. :)

Zločin je zločin, ma tko ga počinio...

Miner vrijedja pokojnog HR predsjednika i pritom ostaje ne samo nekažnjen, već i bez bilo kakve opomene.

To je moj stav,ako si se nasao uvrijedenim tvoj problem.Ali eto,da ne bi cmizdrio ko pizda,obecavam da necu pisati tjedan dana.Eto,kontaj da sam baniran.Jadan si i bijedan,samo da znas.

netko se recimo puno vise vrijedja na zlocinac i na despot nego na govnar, tako da je to sve stvar subjektivnosti. naravno, sve ovisi o individualnoj tocki gledista.

mozes reci da su jedni vise klasifikacija nacina vladavine, a drugi klasifikacija karaktera. Po meni je tudjman bio jednako los u obje skupine. No, on ovdje i nije tolko bitan. Da sam se spomenuo Hitlera, nebi nitko imao nista protiv, osim izuzetaka. A i budimo realni nemozes za nekoga koga smatras zlocincem i masovnim ubojicom reci da se termin govnar ili smece ne primjenjuje na njega zar ne? bez obzira o kome se radilo.

već si nasrao tri strane svoje teorije a još nisi spomenuo po čemu je to točno Tuđman "smeće".

to nasrao je bilo upuceno meni, a ne tudjmanu. povijesne figure nisu korisnici foruma, a isto tako povijesne figure nisu svete krave.

znas i sam da se za vrijedjanje korisnika dobivaju sankcije.

za povijesne figure to jos nije bila praksa. ili bi trebali uvesti sankcije za vrijedjanje lika i djela vaseg omiljenog politicara, ma tko god on bio?

ja sam vjernik, ali nisam religiozan.
zato ne idem puno u crkvu. i nisam u crkvi sluša predavanje o toj temi.

možeš li me upoznat sa temom? živo me zanima

ja sam vjernik, ali nisam religiozan.
zato ne idem puno u crkvu. i nisam u crkvi sluša predavanje o toj temi.

možeš li me upoznat sa temom? živo me zanima

Mogu, odvesti ću te u Vepric kada dodjem doli... u svetiište i na svetu misu.

nije problem to.
nemam ja ništa protiv crkve.
samo povlačim neke paralele da bi imali iste kriterije.
uvjek se borim protiv dvostrukih kriterija.

nije problem to.
nemam ja ništa protiv crkve.
samo povlačim neke paralele da bi imali iste kriterije.
uvjek se borim protiv dvostrukih kriterija.

Neke stvari trebaš osjetiti i razumjeti, a da bi ih razumio, trebaš se rješiti predrasuda i aniomoziteta naspram KC. I pritom je ne osudjivati radi kampanjskih podvaljivanja medija kontra KC, pa čak i ako ima istine u tome. Daleko od toga da nema izroda; pedofila i svakakvih svećenika-protuha, ali su minorni, samo mediji od KC rade instutuciju prijezira i osude. Na vrlo pokvaren i prljav način.

Dodji na misu, ima pametnih ljudi, svećenika-intelektualaca, franjevaca i sl...

Čisto kao novo iskustvo, eksperiment...

već si nasrao tri strane svoje teorije a još nisi spomenuo po čemu je to točno Tuđman "smeće".