Nisam se mislio upustati u rasprave jer se o odnosu komunizam/kapitalizam moze napisati cijeli esej, a ne samo jedan post.
Ali eto, idem "prosut par misli" i odgovoriti na par postova.
Cpl. Hicks je sve rekao, gotovo da ne trebao dodavati nista na njegov post. Karl Marx je slagao svoje teorije za ZAPADNO EUROPSKE zemlje, kakva Rusija i Kina i ostali bakraci. Marksizam se odnosi na radnistvo (a sve zemlje u kojima je komunizam dosao na vlast su bile seljaceke (preko 90% stanovnistva je zivilo i radilo na selu)). U takvim drzavama Marksizam (ili socijalizam) se nuzno morao pretvoriti u neki oblik perverzije. I to se dogodilo U SVAKOJ BOZJOJ DRZAVI U KOJOJ JE POBJEDIO KOMUNIZAM (isprika na vikanju).
Komunizam se razlikuje od drzave do drzave, ali svuda ima ove zajednicke karakteristike:
1. Dolaze na vlast revolucijom. Dakle uzurpiraju vlast, nikada nisu legalno izabrani (to se odnosi i na druga Lenjina, jer su njegovi boljsevici bili manjina)
2. Dolaze na vlast samo u zemljama u kojma je ekonomska i politicka situacija sjebana do jaja
3. Odrzavaju se na vlasti uz pomoc nasilja
4. Svi komunisticki rezimi su (barem u pocetku) bili "puppet rezmi" Moskve i Moskva ih je postavila na vlast. I po tom pitanju nisu bolji od juznoamerickih desnicarskih vojnuh hunti.
U ovakvoj situaciji nije vazno je li to bila dobra ideja (ili teorija), praksa je ubijanje milijuna i odrzavanje na vlasti terorom.
Takvo nesto nije alternativa nicemu, ni kapitalizmu, ni liberalnoj-demokraciji, ni Svjetskoj banci, nicemu...
Mene je u studenstkim danima fascinirala ta tema. Sokirala me brutalnost komunizma, narocito nakon sto sam procitao knjigu Karla Stajnera. Jos je brutalniji Solzenjicin (dodouse on je izdan u OCAJNOM srpskom prijevodu pa se tesko cita, barem je moje iskustvo takvo. Steta sto su amateri izdali takvo djelo). U komunizmu su doslovno "ukinuti" neki slojevi drustva, a to je u praksi znacili da treba pobiti milijune "neprijatelja". Znacenje termina se cesto mijenjalo tako da se u zadnjoj fazi staljinizma dobijalo 10 ili 20 godina zbog "stetocinske djelatnosti" na sudjenju koje je bilo rutinsko i trajalo je 3 (tri!!) minute jer je presuda unaprijed iskucana i samo se dodaje ime na papir. Kad je ponestalo "burzoazije" i stranih agenata, onda se krenulo u istrebljivanje ili preseljenje naroda i etnickih skupina. Danas svi znaju za Ceceniju zbog rata 90ih, ali malo ljudi zna da su Ceceni bili kompletno preseljeni u sredisnju Aziju za vrijeme Staljina i da su dobili pravo povratka tek 60ih (Staljin je odapeo papke 1953, a mislim da je proslo par godina prije nego su ih pustili natrag). Zasto? Pa bacuski se nije svidjelo da ima muslimane na Kavkazu. Ili primjer Zidova, svi znaju za Holokaust u WWII, a tko zna da je Staljin mrzio Zidove i da je pred kraj zivota naredio progon i istrebljenje Zidova. I njih je odlucio poslati u Sredisnju Aziju. Samo je njegova smrt zaustavila taj proces. Zasto? Nema racinalnog razloga, mrzio ih je i to je sve. Jedina je njihova sreca u nesreci da je u pogrom Zidova krenuo u zadnjoj fazi svoga zivota jer je prije toga bio zauzet istrebljivanjem drugih vrsta neprijatelja.
A sto je radio svom narodu, to je tek fascinantno. Recimo, meni se najvise urezala u sjecanje "glad na selu" na pocetku 30ih, kada je ludonja izvezao ukrajinsku psenicu na zapad, a doma izazvao nezapamcenu glad sa milijunskim zrtvama (nikada nije utvrdjen tocan broj jer je tema bila zabranjena za istrazivanje). Ili cistke u vojsci krajem 30ih koje su bile jedan od razloga zasto je Hitler odlucio napasti. (nakon katastrofalnih gubitaka (1-2 milijuna vojnika) i potpune nesposobnosti crvene armije u rusko-finskom ratu).
U Kini je vladao sifilisticni seksualni manijak na kojeg uopce necu trositi rijeci. A sta je sa onim egzoticnijim ludjacima koji komunizam razvili u neke do tad nepoznate oblike pervezije, recimo Pol Pot koji je u Kambodji (Kampuciji) ukinuo gradove i svo gradsko stanovnistvo iselio na selo da rade u rizinim poljima.
Primjera zaista ima bezbroj i nabrajanje nikud ne vodi.
Bit onoga sto zelim reci je:
1. Komunizam je izopacena perverzija markszizma, on nije alternativa nicemu, vec samo neuspjeli morbidni eksperiment.
2. Velicati komunizam znaci ne poznavati ga i nekriticki uzimati samo jedan njegov dio bez sagledavanja cjeline.
E sad, kakve veze ima ovo pljuvanje po komuniznu sa odnosom kapitalizam/komunizam.
Ovako, ja nisam apologet kapitalizma. I kritikom komunista ne zelim reci da je kapitalizam dobar. Samo zelim naglasiti da mane i nedostatke kapitalima (a ti nedostaci su golemi) ne mozemo rjesavati revolucijom i prelaskom u komunizam. Ubijanje bankara, ukidanje privatnog vlasnista, ukidanje novca i NEP vode u glad, a ne u blagostanje.
Drugo je pitanje vodi li kapitalizam u blagostanje. Tako smo mislili 80ih, a danas znamo da nije bas tako.
Ne znam koje je savrseno drustveno uredjenje, nemam kristalnu kuglu, ali znam pouzdano da to nije komunizam i bilo koja kritika kapitalizma koja velica komunizam je infantilna.
Reptile:
Dobro si naveo primjer Juzne Amerike, meni tako dragog kontinenta. Ali problem Juzne Amerike nije ideoloski. Stvar je u tome da Sjeverna Amerika zivi na racun Juzne. To nije vezano uz ideologiju, jednostavno oni brutalno iscrpljuju juzni kontinent zbog financijskog intersa. "Izvoz demokarcije" se radi u zemlje koje su strateski razmjestene po svijetu, npr. Koreja ili Vijetnam, tamo se "izvozila" ideologija, a Irak ili J.Amerika su jednostavno mjesta iz kojih treba otimati prirodna bogatstva.
"Puppet rezimi" se ne postavljaju zbog ideologije, to je jednostavno nacin za kontrolu odredjenog teritorija i vezano je uz imperijalizam i vojnu moc. To se radilo i puno prije nego je nastao kapitalizam. I u jednakoj mjeri su to radili i Komunisti (onoliko koliko su mogli)
djoni:
Potpuno si fulao bit. Ja znam sve ono sto si ti naveo. Batistin rezim je bio vrhunsko sranje i Kuba je samo formalno bila neovisna, a u praksi otok za zabavu americke mafije. Kao sto sam vec rekao, Komunizam dolazi na vlast samo u drzavama koje su dotakle samo dno, od Rusije 1917. do Kube 50ih, ali u uredjenim drzavama komunisti ne mogu dobiti vise od par posto glasova.
Dakle, nije bit zasto je Kuba odradila svoju revoluciju. Htio sam reci da vecina stanovnista zivi u bijedi, i kada neki seronje u zap. Europi ili SAD-u seru da su komunisti, onda ih samo treba poslati da zive u tom istom kumunizmu. Tu se vodim sjajnom recenicom Karla Stajnera "Rusija je zemlja koja me je izljecila od ideala" (ili nesto vrlo slicno tome, nisam tu knjigu otvorio 10-15 godina)
Lako je kritizirati kapitalizam dok si zasticen tim istim kapitalizmom, otidju u Kolumbiju boriti se protiv kapitalizma, a ne srati nesto na americkim ili zapadnoeurpskim ulicama i onda otici u McDonalds i kazati "Bas smo pokazali tim kapitalistickim svinjama"
dr. Jupidu wrote: diskusting